Особенности договора займа

Дата написания: 2014-04-21

Договор займа является одним из наиболее используемых и востребованных договоров в современных условиях. В какой-то степени его даже можно назвать "народным". Кто не давал взаймы хотя бы раз в жизни своему школьному другу или соседу по лестничной площадке. А ведь в таком простом договоре, как договор займа, есть множество правовых нюансов о которых лучше узнать заранее, а не на судебном разбирательстве, вытаскивая свои "последнии" через суд.

Прежде всего договор займа необходимо надлежащим образом квалифицировать, то есть корректно определить, какие именно отношения являются в правовом смысле отношениями займа. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из определения объектом займа могут быть только деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками. Это очень важный момент, но об этом иногда забывают, когда пытаются передать по договору займа индивидуально-определенные вещи. Для передачи индивидуально-определенных вещей предусмотрены конструкции договоров ссуды и аренды, когда возвращается именно та же вещь, что была дана в пользование. Предметом же вещного займа являются заменимые вещи, которые определены родовыми признаками и обычно представляют собой потребляемые вещи (лесоматериалы, топливо, запасные части, и т.д.).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 N Ф04-4364/2006(24467-А45-13) по делу N А45-7811/05-1/226

Единственным существенным условием договора займа является его предмет (при условии, что стороны самостоятельно не установили в договоре свои, дополнительные существенные условия). При этом предмет договора займа формируется через надлежащим образом установление вещи, определенной родовыми признаками (т.е. определяемые числом, мерой, весом, разновидностями и т.д.). В связи с этим, предмет договора займа будет надлежащим образом согласован, когда из договора четко можно определить, какая сумма денежных средств и/или какое количество вещей передается заемщику.

Согласно действующему законодательству договор займа является реальным договором, т.е. считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. Однако по недавно сказанным словам Витрянского В.В., одного из разработчиков проекта "обновленного" Гражданского кодекса РФ, отдельные части которого уже вступили в силу, в новой редакции статей о займе конструкция договора займа станет по выбору сторон реальной или консенсуальной (т.е. договорные отношения займа будут порождать права и обязанности сторон либо с момента передачи вещи либо с момента подписания сторонами договора).

Договор займа в подавляющем большинстве случае следует заключать в письменной форме. Это следует из ч.1 ст. 808 ГК РФ

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (в настоящий момент это 10000 рублей), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма может быть соблюдена путем составления единого договора, подписанного сторонами, или даже совокупностью документов, однозначно определяющих передачу денежных средств в качестве займа, или в самом простейшем случае - путем составления долговой расписки от должника. Правовым основанием является ч.2 ст. 808 ГК РФ

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Долговая расписка является самым распространенным вариантом заключения договора займа. Если необходимо быстро оформить заём, расписка это тот вариант который не займет много времени, но в тоже время защитит вас юридически, если заемщик по какой то причине не захочет отдавать деньги обратно. С оригиналом расписки можно уже смело идти в суд. Специальных законодательных требований к форме расписки не существует. Главное из нее должно определенно следовать: что передано, сколько, от кого и кому.

Пример расписки

Не ленитесь составить расписку, если претендуете на возврат денег. Займет это не более 10 минут. Отговорки типа "не было под рукой бумаги с ручкой" это все ерунда. В моей практике как-то было дело по возврату займа, где немалые деньги были переданы по расписке, которая была составлена на обрывке старой газеты. Да, да именно на куске газеты. Это надо было видеть глаза судьи, когда она рассматривала в судебном заседании этот клочок бумаги... И никуда судья не делась - взыскала долг. Поворчала конечно, но главное - было доказана передача денежных средств взаймы, все остальное уже детали.

Другой важный вопрос, связанный с составлением расписки, является вопрос о том, каким образом ее составлять: от руки, собственноручно или набрать текст на компьютере, поставив в конце документа подпись заемщика. Настоятельно рекомендую именно первый вариант, т.е. составлять расписку необходимо в рукописной форме самим заемщиком. Конечно, есть ряд судебных решений, которые говорят о том, что расписка, составленная не в рукописной форме, может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений. Сам по себе факт составления расписки не в рукописной форме, как ни странно, правового значения не имеет и не свидетельствуют о ничтожности договора займа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2008 по делу N А13-1981/2007

Однако есть одно обстоятельство, которое способно перевесить закон и всю судебную практику вместе взятые. Дело в том, что если расписка печатается на компьютере, а при передаче денег заемщик поставил в конце этого документа только свою подпись и больше ничего, то в суде недобросовестным заемщиком может быть разыграна такая ситуация.

Заемщик при рассмотрении дела судом заявляет, что он не заключал договор займа, никакой расписки не давал и не подписывал ничего, мол "это не моя подпись" - скажет он Вам и судье не моргнув глазом. Для большей убедительности может даже заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на предмет подписания им расписки.

Теоретически идентифицировать человека, подписавшего документ, конечно, можно. Однако сама по себе подпись, по мнению экспертов, является малоинформативным объектом. И исследуя только одну подпись, эксперту сложно найти ответы на поставленные судом вопросы. Определить только лишь по одной подписи, кто ее хозяин на практике довольно сложно, а если еще подпись коротка, проста и незамысловата задача становится архисложной, по крайней мере в рамках обычной стандартной экспертизы. Как правило, для достоверного результата почерковедческой экспертизы необходимо достаточное количество образца почерка. Вот почему расписка составленная от руки заемщика для займодавца является более надежным документом в вопросе оспоримости договора как такового, чем если бы она была напечатана машинописным текстом. В этой ситуации, как говориться, эксперту "есть где развернуться", имея в распоряжении более-менее достаточное количество образца почерка, можно с высокой степенью вероятности определить лицо его оставившее, даже если это лицо намеренно пыталось изменить свой почерк.

Резюме...